Min Cynism

Hittade på kanal5play ett nytt program av/med Magnus Betnèr.

Jag tycker Magnus Betnèr kan var riktigt roande och jag gillar oftast hans förmåga att roa samtidigt som han tänjer på gränser. Det är något han gjort väl en tid nu. Programmet Betnèr direkt var väll inte enligt mitt tycket det bästa han gjort men jag tror det bero lite på att han inte är riktigt varm i kläderna ännu. Tror programmet kommer att bli mycket bättre.

Dock ställde det en intresserat ”Webb-Fråga” som löd som följer:
Ska man ha rätt att öppet håna och kränka religiösa grupper?

Det är något jag funderar på en tid och mitt spontan svar är: ja! Rätt till det är rimligt men frågan är om man ska göra det.

Låt mig förklara:
För mig är Religiösa grupper ett väldigt vitt begrepp och motsvarar en väldigt massa miljoner människor. Då tycker jag att det är okej. Men specificerar man ”gruppen” mer och säger till exempel missionskyrkan i Vrigstad. Så blir gruppen betydlig mindre och som jag ser det uppstår det två problem:

1. Med en sådan lite grupp (vet faktiskt inte hur många medlemmar dom har) blir risken för personangrepp högre och det blir också svårare att skilja på sak och person.

2. Det andra blir att man måste han in väldigt god insikt i hur just den församlingen fungerar, verkar och gör. Annars blir det väldigt lätt missvisande och felaktigt.

Något som jag faktiskt sett många gånger, dock inte när det gäller missionskyrkan i Vrigstad, är att man beskyller en typ av religiösa grupper för vad en helt annan typ av religiös har för idéer. Jag har sett dom som till exempel blandar ihop idéer/åsikter från en Amerikansk sydstats församling med till exempel Svenska kyrkan i Västanafors. Visst finns det likheter (båda tror på Gud och att Jesus är Guds son osv.) men också många olikheter. fundamentala teologiska skillnader.

Förstår man inte det så kanske man inte ska håna och häckla.

Detta var bara ett exempel och det finns fler och mycket värre.

Men kan man nu den ”religiösa gruppens” tro åsikter och värderingar så man kan fokusera på vad man hånar och häcklar och inte övergår till personangrepp så tycker jag man ska ha rätt till det. Utifrån någon form av yttrandefrihets perspektiv.

Men sen kan jag inte låta bli att fundera på om det är lämpligt.

Ta Lars Vilks rondellhund. Enligt mitt tidigare resonemang så kan jag tycka att han har rätt att gestalta Muhammed som en rondellhund, men är tveksam till om det är lämpligt. Det kan ha att göra med att jag inte riktigt är helt på det klara med motivet bakom. Varför en profet som en rondellhund?
Ännu mer problematiskt blir det när en tidning försöker debattera yttrandefrihet utifrån Vilks konst.

Bara för man har rätt att uttrycka en åsikt är jag inte säker på att man måste göra det.

Min syster bloggade om påskgula böcker lite kul tyckte jag. Dock konstaterade jag att det nästan inte fanns några gula böcker i min bokhylla, utan konstaterade att det nog är svart som dominerar hos mig. Men med lite fantasi så kan man ju hävda att påsken  är svart. på långfredagen är ju den liturgiska färgen svart.

Dock känner jag mig lite för lat för att orka skriva något om varje bok. En del är bra andra är det inte. Vad du tycker vet jag inte.

Så i min jack på en bra bloggeditor har jga fåt tag på en demo av marsedit 3.

Enligt mig så ska en bra editor kunna:

Stava på svenska

Hantera bilder

hantera kategorier.

En bild

Just nu prover jag program för att lättare kunna blogga.

Jag hade Blogo som jag var nöjd med men det funkar inte med Lion.

Programmen jag prover just nu är MacJournal, Qumana och ecto

Detta skriver jag i MacJournal som erbjuder flest funktioner men som egentligen är någon form av dagboksprogram som erbjuder att skicka sina inlägg till en blogg. programmet funkar bäst om man bara bloggar text. inställningarna för bilder är mycket dåliga. efter som jag också har en fotoblogg så tycker jag det där med bilder är viktigt.

Qumana är ett program skrivet just för att blogga så det erbjuder gott om finesser för det men programmet klarar bara utav att stava på engelska och spanska.

ecto faller bort på grund utav att det är segs som synden och att bildhanteringen är urusel.

Efter uppdateringen till OS X Lion funkar inte Blogo.

Så nu provar jag andra program för att blogga. MacJournal erbjuder fler intressanta funktioner och ett ganska coolt helskärmsläge.

Dock är jag inte nöjd med bildhanteringen.

Jag har på senare tid haft anledning till att fundera över myndigheter som försäkringskassan (FK) och Arbetsförmedlingen (AF).

AF största existensberättigande är tydligen att vara kontrollmyndighet till A-kassan. Något som jag fått uppleva att som inte är helt bra på. Har blivit utskriven från a-kassan när det inte behövts. Af har enligt dom själva bara 20% av jobben som finns lediga och har en så snårig organisation med redler som är svåra för AF själva att tyda.

Ett bör är ibland ett ska och ett ska kan bara ett bör, helt enligt den som tolkar (värre än Bibeln). Men om man bråkar lite så kan det bli helt andra förutsättningar. Om man inte får en handledare som helt enkelt skiter i en (Nora) trots att man klagar på högre ort.

Men helt plötsligt händer det ett kurs erbjudande eller ett telefonsamtal från en arbetsgivare. Då har AF ett existensberättigande även om känslan ”Nu ska vi bli av med den där jobbiga kilen” infinner sig.

Dock har jag inte lyckats bråka tillräckligt med FK. Deras organisation och system är så krångligt och komplicerat att starkt tvivlar på att dom själva vet vad dom håller på med. Man får alltid en känsla utav att dom läser innantill från ett dokument handledaren ser för första gången.

För om man går på a-kassan och blir sjuk så ska man anmäla det till FK och dom ska betala ut ersättning.

För att få ut ersättning så måste man själv anmäla det hos dom. Helst via internett, för att man inte ska störa handläggarna som förmodligen sitter och lär sig sitt data system som kostar samhället miljoner och som inte fungerar som det var tänkt. (ingen pedagog har sett över deras system och/eller terminologi.

Någon ska skicka ut ett papper, som får vilken som helst som ska fylla i den att inse att en karriär som blankettdesigner vore något. Man kan i alla fall inte bli sämre och otydligare än FK´s dito.

Blanketten ska sedan skickas till Östersund där någon ska skanna in den för att en handledare ska kunna läsa den och skicka ut en ny blankett med kompletterande uppgifter på var man jobbar/jobbat. Detta måste göras för att FK har beslutat, för länge sedan, att man inte ska anmäla till FK när man byter jobb eller får förändrad lön.

Kommer blanketten bort så skickas det ut ett brev med avslag. Då får man kontakta FK igen inte för att få samma blankett utan för att få en överklagandeblankett. som ska skannas in osv.

Funderar på vad en sådan myndighet kostar samhället och om dom pengarna inte kan användas smartare.

ecto kanske är en bättre bloggeditor.

Den jan i alla fall stava bättre än mig.

En Bild kunde man också få dit, tror jag.

Dock en aning buggig

Installerade OS X Linon igår och upptäckte att Min Blogg editor inte funkade. har haft Blogo som jag tyckt mycket om. Av någon anledning funkade inte det längre.

så nu provr jag Qu,ana. inser dok att den suger på rättstavning vilket är ett problem.

I dagens DN hittar jag rubriken:
Datorerna får Svenska barn att läsa allt sämre.

Detta finner jag intressant. Trots den något kvällsskvaller liknande rubriken.

Genast så börja också en misstro mot DN och ”källan” att gro. Är det här ytterligare en nu skrämmer vi läsarna historia. En sådan som åtminstone fått mig att sluta köpa kvällstidningar.

Men eftersom jag läser så börjar det komma upp andra tankar i mitt huvud.

Det är sant att sedan 60-talet, då undersökningarna började, har datorn gjort entre i dom flesta hem. Där med har också data- användandet och spelande ökat. Dataspelande har ju dessutom sitt konstanta belöningssystem vilket boken i stort sätt saknar.

Men ändock känns det lite som en för enkel eller billig förklaring. Det känns som om DN vill skrämmas och få fler läsare.

Enligt ungdomsstyrelsens rapport Unga och nätverkskulturer 2007:12 Så dricker dataspelande ungdomar mindre alkohol och det finn heller inget som styrker att dataspelandet gör barn överviktiga. Dock är dom inte helt klara med det sista påståendet. I den rapporten framgår ock så att Barn & unga i mycket större utsträckning klara av att skilja på fantasi och verklighet. Vilket under 80-talet var ett argument mot det mesta.

Men det finns stora krafter som är emot data- & Tv-spelandet. Dels från fördomar som i stort sätt kommer i från rädda eller konservativa (ofta samma sak). Okunskap om spelandet är också en bidragande orsak. En annan kraft är högerkristna oftast från USA, där ett bilspel (köra förfort = Dåligt) kan ha högre rekommenderad åldersgräns (handlare behöver inte följa den) är ett krigsspel (Amerikansk soldat som dödar för demokratin = Bra). Tror du mig inte kan du enkelt komma det själv. Besök en TV-spelsbutik.

Men vad har mera hänt sendan 60-Talet som kan påverka läsförståelsen negativt?

Jo vi har TV:en så klart. Men den är numera så rumsren att den inte räknas och när hörde du senast att någon förfasade sig över videovåld?

Men framför allt har skolan har försämrats.
Jag började skolan 1980 och varje tremin utom en (då hade man satsat 100 000Kr på skolan. Ny matta till lärarrumet, en ny fläck till lärarnasrökrum och ett tiotal pingisracket.) har jag fått höra att skolan måste skära ner sina utgifter.

I mitt fall så lyckade jag gå igenom först 9år i grundskola och sedan 2år i gymnasium utan att någon upptäckte att jag har dyslexi.

Klasserna har blivit större.
Lärarna har fått mer administrativa uppgifter.

Så jag tror att boven till den försämrade läsförståelsen är dålig skolpolitik.

Vill man diskutera på Twitter eller andra socialamedier så ska man enligt mig diskutera Jämställdhet.

Det är ett spännande ämne som berör och upprör.
Ursäkterna och bortförklaringarna är många och efter ett tag inser man att det är mycket arbete kvar.

För en tid sedan så skrev jag på Twitter:

Reaktionerna lät inte vänta på sig. Fick en hel del svar och efter som jag korspostar mina Twitterkommentarer så fick jag reaktioner på flera ”forum”.

Ursprungs tanken till mitt påstående, som inte ska ses som en nyhet för det är det inte, är att jag för närvarande är hemma pappa. Men jag söker jobb och då främst inom den kommunala fritidssektorn. Jag har inte riktigt den utbildning som är optimal men jag har en flerårig pedagogisk utbildning med inriktning barn och unga. Jag har också över 12års erfaren het av att jobba med barn och unga. 12 år som utbildad och ytligare 4-5 år som vikarie, frivillig och praktiker.

Nu har jag sökt över 100 jobb och av dom har jag koll på ca 60. av dessa av 60 jobb har 59st tillsats av kvinnliga sökanden. I några fall vet jag att tjänsterna har tillsats av kvinnor som har mindre utbildning än mig. Och i några fall dessutom saknat erfarenhet av denna typ av tjänst.

Jag är väl medveten om att problemet kan ligga hos mig, men jag tror faktiskt inte det är hela sanningen. För jag tror inte att speciellt många kvinnor får frågan på anställningsintervjuer, om dom kan trösta en flicka som gråter? Byta blöjor med bajs i? eller göra mackor till mellanmål?

På en intervju så sa chefen att det var bra att jag var man för dom har en del pojkar ”och dom behöver ju också förebilder!”

Men kommentarerna på mitt Twitterinlägg har mer varit av arten.

Men kvinnor som jobbar på mansdominerade arbetsplatser blir mer uttsatta. eller kvinnor på mansdominerade arbetsplatser har svårare att få status. Det har varit flera liknande reaktioner.

Då börjar jag fundera på om det anses okej att diskriminera män för att det finns kvinnor som diskrimineras.

Vet att slutsatsen är lite djärv men många kommentarer jag fått tyder lite på det eller är av karaktären ”i can top that”.

Jag trodde vi (samhället) var överens om att diskriminering är fel. Fel men det förekommer och det ska motverkas, snarast.

Jag tror inte på jämställdhet som bara gynna kvinnor för det kommer inte att bli jämställt och tyvärr tycker jag mig kunna ana en Jämställdhetssträvan som bygger på någon form av hämdbegär.

Jag säger inte att kvinnor inte får och har fått lida på grund av sitt kön och jag tycker verkligen inte det är rätt att det har skett och att det fortfarande sker idag, varje dag.

Men jag tycker inte heller att det är rätt att män diskrimineras. Att då komma med argument, där det inte sägs rätt ut men undertonen är, att det är inte så farligt ”för att kvinnor…” tycker jag är löjligt.

Är det där nivån ska ligga?

Så därför kommer denna.

Jag har som man på kvinnodominerade arbetsplatser får uppleva (min ”top that” lista).
Lägre lön trots högre utbildning och längre erfarenhet.
Fått byta kontor för att en kvinnlig medarbetare ansågs behöva det bättre.
Blivit i starkt ifrågasatt då jag VAB:at eller velat vara pappaledig.
Fått nedsättande kommentarer om att jag är man och inge förstår.
Blivit ”lilla gubbad” eller att man använder han istället för mitt namn när jag varit närvarande.
Att man pratar illa om en fast man sitter vi samma bord.
Att möten blivit flyttade utan att det meddelats.
Att man tilldelar mig arbetsuppgifter men inte meddelar dom till mig.
Fått min kompetens ifrågasatt ut ifrån det att jag är man och inte utifrån utförda uppgifter.
Klämd och kramad på (både fram och bak).
”råkat” blivit klämd/tutchad av bröst.
Och mycket mycket mer.

Men men favorit är:
När jag slitit sönder ett muskelfäste i ryggen så jag inte kunde gå upprätt men jobbade ändå, för att det fanns ingen som kunde/ville utföra dom sysslor som skulle göras (nej det gick inte att skjuta upp). Så fick jag höra att jag skulle inte klaga för det det är värre att föda barn. När jag frågade om hon också slitit sönder ett muskelfäste i ryggen, blev svaret nej, men det gör ondare på kvinnor. Detta var visserligen ett engångsfall men jag lastar inte heller alla kvinnor för det. Dock har det hänt att jag dragit mig från att sjukskriva mig för få slippa höra kommentarer om ”när män är sjuka…”

Sluta här för som man har jag lärt mig att inte klaga så mycket utan det är bara att bita ihop och stå ut. För det finns alltid en kvinna som har det värre än du.